近日,一件发生在学校的学生受伤害的民事案件,经梓潼县检察院提请抗诉后,法院判决学校承担百分之四十的赔偿责任。 2006年1月5日上午最后一节语文课时，原告杨坤借后排同学李小琴的圆珠笔做作业，不慎将笔弄坏。下课铃响后，原告将坏笔还给被告李小琴，李小琴见笔坏了，便要求杨坤赔笔，并同时将坏笔扔出，刚巧李小琴扔出的笔刺伤了杨坤的左眼，杨坤便与李小琴发生争吵。其他同学将此事报告给了上语文课的周老师，周老师返回教室制止了双方，口头让杨坤到学校医务室检查，杨坤要求回家。周老师同意后杨坤当即排队放学回家。回家后杨坤因左眼疼痛，当日被其母亲带到梓潼县人民医院检查，诊断为“1、左眼贯通伤，2、左眼外伤性白内障”。后杨坤所受伤经绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残。2006年7月17日，杨坤将被告李小琴及其父亲李平海、母亲袁清华以及学校起诉至梓潼县法院，请求其承担人身损害赔偿。法院一审认为：学生在校内人身受到伤害，有明确的侵权人，应由侵权人直接予以赔偿；学校如果有过错，应承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，李小琴在发现笔被原告杨坤弄坏后，扔笔无意将原告眼睛致伤，属突发性意外事件。老师发现后要求原告去做检查，杨坤因家近要求回家，因其眼睛无明显的伤痕，凭一般人的注意难以判断其眼睛已经受伤，学校老师同意其回家，学校已尽到其应尽的管理注意义务，在本案中不存在过错，学校则不承担赔偿责任。对杨坤受伤后所发生的所有费用，因杨坤本人在事件中也存在一定过错，抵减部分后判决全部由侵权人李小琴及其监护人赔偿。判决后杨坤不服，向梓潼县检察院提出申诉。梓潼县检察院审理后认为本案认定事实不当，实体判决有误，向绵阳市检察院提请抗诉，绵阳市检察院向绵阳市中级法院提出抗诉。绵阳市中级法院指定梓潼县法院再审。再审中，检察机关充分发表了抗诉意见。检察机关的出庭意见认为，事故发生在学校，并且事故发生后，学校立即让伤者到校医务室医治，说明学校在校已发现了杨坤受伤的事实，而伤者只是一位才10岁的未成年人，无论在何地，身体受伤或遇到困难就想找自己的父母或亲人是情理之中的事情，当杨坤受伤后又恰遇放学，提出要回家是十分自然的事。但老师在杨坤离校后未将受伤的情况即时向受伤学生家长通报，以至于在受伤四个小时后才到医院医治，延误了时间,使伤情恶化，在此情节上，学校存在一定过失，有过失就应承担一定责任。但学校的过失与直接侵权人来说，应是较小的。法院再审听取了检察机关的意见，判决由学校承担百分之四十的赔偿责任。 |
